साइन इन
MCD को अदालत की फटकार, संपत्ति विवाद मामले में डीसी को तलब किया
दिल्ली की एक अदालत ने एमसीडी के उपायुक्त को नोटिस जारी कर इंजीनियरों सहित व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया है। अदालत ने पाया कि संपत्ति विवाद के मामले में नगर निगम द्वारा दायर की गई स्थिति रिपोर्ट उसके निर्देशों के अनुरूप नहीं थी।
दिल्ली की एक अदालत ने एमसीडी के उपायुक्त को नोटिस जारी कर इंजीनियरों सहित व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया है। अदालत ने पाया कि संपत्ति विवाद के मामले में नगर निगम द्वारा दायर की गई स्थिति रिपोर्ट उसके निर्देशों के अनुरूप नहीं थी। वरिष्ठ सिविल जज अनिमेष भास्कर मणि त्रिपाठी, दिल्ली नगर निगम द्वारा एक अनधिकृत विवादित संपत्ति के विध्वंस से संबंधित दीवानी मुकदमे की सुनवाई कर रहे थे।
न्यायाधीश ने 17 फरवरी के अपने आदेश में कहा कि एमसीडी के उपायुक्त (डीसी) को अदालत का नोटिस जारी किया जाए। इसमें उनसे 2 दिसंबर 2025 के आदेश के अनुपालन में उचित स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने या अगली सुनवाई की तारीख पर खुद इस अदालत में उपस्थित होने का अनुरोध किया जाए। प्रतिवादियों को पहले ही विवादित संपत्ति पर किसी भी प्रकार का और निर्माण कार्य करने से रोक दिया गया था।
2 दिसंबर 2025 को एमसीडी ने एक स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की जिसके अनुसार 23 अक्टूबर 2025 का विध्वंस आदेश पारित किया गया था। अदालत ने 2 दिसंबर 2025 के अपने आदेश में कहा कि स्टेटस रिपोर्ट को केवल आज स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने की औपचारिकता पूरी करने के लिए सतही तरीके से दाखिल किया गया है।
इसके बाद अदालत ने संबंधित एग्जक्यूटिव इंजीनियर, असिस्टेंट इंजीनियर और जूनियर इंजीनियर से लिखित में स्पष्टीकरण मांगा, जिसे संबंधित उपायुक्त द्वारा 17 फरवरी तक स्टेटस रिपोर्ट के साथ विधिवत पेश किया जाना था।
हालांकि 17 फरवरी को दाखिल की गई स्थिति रिपोर्ट पर केवल सहायक अभियंता और कनिष्ठ अभियंता के हस्ताक्षर थे और इसके साथ न तो अलग से लिखित स्पष्टीकरण संलग्न थे और न ही इसे निर्देशानुसार उपायुक्त द्वारा विधिवत भेजा गया था।
ये भी पढ़ें:अदालत ने मंगलवार को कहा कि रिकॉर्ड की जांच से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि आज दाखिल की गई स्थिति रिपोर्ट 2 दिसंबर 2025 के आदेश के अनुरूप नहीं है। इसलिए, इसे उचित या वैध स्थिति रिपोर्ट नहीं माना जा सकता। प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि न्यायालय द्वारा 29 अक्टूबर 2025 को जारी किया गया निषेधाज्ञा आदेश पूर्व एमसीडी स्थिति रिपोर्ट पर आधारित था, न कि केवल वादी के कथनों पर।
यह भी पेश किया गया कि नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, विवादित संपत्ति में अतिरिक्त कवरेज क्षेत्र समझौते योग्य थे और स्वामी ने पूर्णता प्रमाण पत्र जारी होने के समय इन्हें निपटाने का वचन दिया था। इसी आधार पर प्रतिवादी ने निषेधाज्ञा को रद्द करने की मांग की।
हालांकि, अदालत ने अंतरिम राहत को रद्द करने से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि यह देखते हुए कि उसके पूर्व निर्देशों के अनुसार उचित स्थिति रिपोर्ट के अभाव में इस स्तर पर याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता।
ये भी पढ़ें:इसके बाद अदालत ने उपायुक्त को नोटिस जारी किया कि या तो वह उसके पूर्व निर्देशों के अनुपालन में उचित स्थिति रिपोर्ट दाखिल करें या अगली सुनवाई की तारीख यानी 18 अप्रैल तक अदालत के समक्ष शारीरिक रूप से उपस्थित हों।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि संबंधित कार्यकारी अभियंता और सहायक अभियंता अगली तारीख को शारीरिक रूप से उपस्थित रहें या स्थल निरीक्षण करने वाले अधिकारी को उपस्थित होना होगा। अदालत ने स्पष्ट किया कि विवादित संपत्ति पर अंतरिम रोक आदेश 18 अप्रैल तक जारी रहेगा।